当前位置:wanbetx手机版登录 > 人文博文 >

观点:同行评议是否应考虑多元化因素—新闻—

发布时间:2017-12-03 阅读:

  同行评议应该考虑多元主义 - 新闻 - 科学网

  同行评议是一种用于评估科学工作的组织方法。这种方法经常被科学界用来判断工作程序的正确性,以确定结果的可靠性,以及分配有限的资源,如期刊文章,研究项目,学术奖项等等。

  目前,同行评议是评价和评价研究项目和成果的一种方法,被广泛应用于科研管理。随着我国科技管理体制和制度创新的改革,如何进一步完善评估体系,建立公平公正的学术环境备受关注。

  随着现代科学的技术化和科学的科学化,科学的社会价值已经凸现出来。许多新兴的科学技术已经扩大到整个社会。公众也直接或间接参与科学活动。因此,同行评议的问题不仅仅是一个学术界的问题。

  事实上,许多奖项评论都经过了严格的同行评审过程。但审查结果未能得到公众的认可,甚至引起了公众的批评和批评。

  人们不禁要问,为什么专家同行评议的结果不能被社会接受呢?同行评审的合法性是否合理?外行有资格参加科学技术评估吗?

  在科学技术和社会经济一体化的背景下,同行评议也面临着前所未有的挑战:一方面,如果研究对象和方法的科研对象越来越少,另一方面,科学技术与社会的关系,许多研究已经涉及到对自然界和人类的深入干预。科技评估不能不考虑其社会影响力和公众的可接受性。

  由于科学研究呈现出跨学科的趋势,同行评审提出了另一个挑战,即多样性的标准化。由于科学研究的主体多样化,势必要求同行来自不同领域,不同领域的同行往往有不同的价值观,同行评议应该顺应潮流。

  “中国科学”(2017-10-16第七版的观点)

关键词: 人文博文